一個pos機刷卡時,一起由POS機刷卡套現引發的糾紛

 新聞資訊2  |   2023-07-03 13:27  |  投稿人:pos機之家

網上有很多關于一個pos機刷卡時,一起由POS機刷卡套現引發的糾紛的知識,也有很多人為大家解答關于一個pos機刷卡時的問題,今天pos機之家(www.tonybus.com)為大家整理了關于這方面的知識,讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽:

1、一個pos機刷卡時

一個pos機刷卡時

轉自:中國法院網 特別提示:凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體,版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點,如有異議,請聯系刪除。

借用他人POS機刷卡套現,卻被對方吞下錢款不還。4月7日,安徽省宿松縣人民法院調解了一起因POS機刷卡套現引發的不當得利糾紛,被執行人周某某以每月支付5000元的方式,分期償還申請執行人方某某共計68739元。

法院經審理查明,2019年4月,原告方某某獲平安銀行66000元消費專用備用金,欲取出該筆資金使用。原告借用被告周某某POS機刷卡套現,被告刷款66000元到自己賬戶后,一直不交付給原告。由于被告拒不還款,通過非正常消費套取現金的方某某不得不每月按時歸還平安銀行貸款本金及利息。截止目前,原告方某某已償還平安銀行五期借款30239元,支付五期利息2739元。原告多次向被告催要該款,均未果,遂起訴至法院。

法院審理認為,本案被告周某某在使用POS機將原告方某某在平安銀行的借款轉至自己賬戶后,拒不交付原告,自行占有該款,既無合同依據,亦無法律依據,當屬不當得利。判決被告周某某返還原告方某某人民幣66000元,并賠償其利息損失2739元。

法院判決生效后,被告周某某一直未償還欠款,原告方某某于2020年1月向法院申請強制執行。案件進入執行程序后,執行法官裁定查封被執行人名下小汽車一輛。疫情期間,執行法官多次電話聯系周某某,對其釋明法理,告知拒不履行生效判決可能帶來的失信后果。在執行法官多次溝通協調下,4月7日,被執行人周某某與申請執行人方某某達成和解協議,該案最終得以和解。

法官提醒,利用POS機進行信用卡套現的現象,近年愈演愈烈。對持卡人而言,借助透支消費進行套現,一旦無法如期還款,會給自己的信用記錄帶來污點,嚴重者還會觸犯刑法196條的規定,以信用卡詐騙罪被定罪處罰。同時,還有可能像本案的當事人方某某一樣,被擁有POS機的經營者“黑”走錢款。信用卡套現風險高,小心自找麻煩。

以上就是關于一個pos機刷卡時,一起由POS機刷卡套現引發的糾紛的知識,后面我們會繼續為大家整理關于一個pos機刷卡時的知識,希望能夠幫助到大家!

轉發請帶上網址:http://www.tonybus.com/newsone/78850.html

你可能會喜歡:

版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容, 請發送郵件至 babsan@163.com 舉報,一經查實,本站將立刻刪除。